Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4309 E., 2024/6269 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/201 E., 2024/170 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve 2023/169 Esas, 2023/482 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın ormanlık alanda katılanın arkasından gelerek ağzını kapatarak yere yatırdığı, üst kıyafetinin yakasını aşağıya çektiği, kıyafetinin üstünden cinsel organını ellediği, cinsel organını katılana sürttüğü, katılanın etkin direnmesi ve cinsel tatmin sağlaması nedeniyle eylemini sonlandırdığı sabit olduğundan sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 35, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık müdafii, katılan vekili, katılan Bakanlık...