Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/469 E., 2024/3847 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/447 E., 2023/521 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi 07.04.2015 tarihli 2015/126 Esas 2015/269 Karar sayılı kararı ile
sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1., 43/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Yozgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.06.2022 tarihli ve 2021/6239 Esas, 2022/6156 Karar sayılı kararı ile sair temyiz itirazları reddedilip, Sanığın üzerine atılı eylemi suç tarihinde on sekiz yaşını ikmal etmeyen mağdureye karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı Kanun'un 105/1-2.cümlesi maddesi...