Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/515 E., 2024/5505 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/467 E., 2023/488 K.
Mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden; kayden 15.10.1994 doğumlu olup 17.05.2010 günlü oturumda, on altı yaş içerisinde bulunan mağdurenin, sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, mağdure vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27.04.2022 tarihli 2021/19362 Esas 2022/4086 Karar sayılı bozma kararı üzerine İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi 05.10.2023 tarihli 2022/467 Esas ,2023/488 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1. , 62 ve 53.