Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/906 E., 2024/5503 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/538 E., 2023/587 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli ve 2021/13382 Esas, 2022/6458 Karar sayılı bozma kararı üzerine Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2023 tarihli ve 2022/538 Esas, 2023/587 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105/1-1.cümle,53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kasten yaralama suçundan 86/3-e, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İstemi
Yaralama olayını kabul ettiğine ancak mağdure Kübra’ya laf atmadığına ilişkindir.
III.