Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5243 E., 2024/9108 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5243
- Karar No
- 2024/9108
- Konu
- Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/54 E., 2024/105 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle kararın kanuna ve usule aykırı olduğuna, sanığın atılı suçları işlemediğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın atılı suçtan üst hadden cezalandırılması gerektiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve kararın bozulması taleplerine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mağdure hakkında Yenimahalle Devlet Hastanesi tarafından 03.01.2014 tarihli düzenlenen sağlık kurulu raporuna göre mağdurda hafif düzeyde zihinsel gelişme geriliği saptandığı belirtilmesine rağmen anılan raporun içeriği itibarıyla yetersiz olması karşısında, mağdurun dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6.
SAYISI : 2022/54 E., 2024/105 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle kararın kanuna ve usule aykırı olduğuna, sanığın atılı suçları işlemediğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın atılı suçtan üst hadden cezalandırılması gerektiğine, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve kararın bozulması taleplerine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Mağdure hakkında Yenimahalle Devlet Hastanesi tarafından 03.01.2014 tarihli düzenlenen sağlık kurulu raporuna göre mağdurda hafif düzeyde zihinsel gelişme geriliği saptandığı belirtilmesine rağmen anılan raporun içeriği itibarıyla yetersiz olması karşısında, mağdurun dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10100 E., 2024/10210 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13185 E., 2024/10204 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17818 E., 2024/9070 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4526 E., 2024/9107 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/7167 E., 2024/9094 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4926 E., 2024/9124 K.24 Ekim 2024