Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5291 E., 2024/9985 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/381 E., 2023/513 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle eksik caza tayin edildiğine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve katılan mağdure lehine vekalet ücretine hükmedildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Baro tarafından görevlendirilen ve dosyada vekaletnamesi bulunmayan, zorunlu vekil hakkında katılan lehine mülkiyet hakkını ihlal edecek şekilde kanunî dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşılmakla anılan hususun Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 4.