Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5368 E., 2024/10331 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/134 E., 2024/151 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücretine hükmedilmesi talebine yönelik olması karşısında temyiz incelemesinin vekalet ücreti isteği ile sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda,İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
21.09.2023 tarihinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde yapılan değişiklik ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamında görevlendirilen müdafi ile özel vekaletnameli avukat arasındaki ayrım ortadan kaldırıldığından vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için kendisinin vekaletname ile atadığı bir vekille temsilinin gerekli olduğu ve dosya içerisinde bulunan belgelere göre müdafinin baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafi olduğunun anlaşılması karşısında, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV.