Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5395 E., 2024/8758 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/31 E., 2024/132 K.
KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Midyat Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle sübuta, mağdurun beyanlarının çelişkili olması ile iddiayı doğrulayan somut delil bulunmadığına, mağdur ile aralarında tablet meselesi nedeniyle husumet bulunduğuna, beraat kararı verilmesi talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında teşdiden üst sınırdan ceza verilmesi talebine ilişkindir.
C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Somut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/3-b maddesinin uygulama koşullarının bulunduğuna, alt sınırdan ceza verilmesi ile takdiri indirim uygulanması ve vekalet ücretine...