Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5417 E., 2024/8227 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/315 E., 2023/384 K.
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdureler ... ve ... vekili,
katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Kovuşturma evresinde katılan mağdureler ... ... ve ... adına vekaletnameli vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşıldığından Av. ...'nun katılan mağdureler vekili olarak kabulüne karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu (mağdurelere karşı ayrı ayrı) işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2022/14 Esas, 2022/172 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25.