Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/558 E., 2024/5244 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/171 E., 2023/76 K.
Mağdurlar ... ve ... vekili yönünden, her ne kadar mağdur ... vekili hükmü temyiz etmiş ise de mağdur ...'a yönelik eylemle ilgili daha önce verilen hükmün kesinleştiği ve suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurlar ... ve ...'in velayet hakkına sahip babaları olan İdris'in 20.11.2015 tarihli duruşmada Hüseyin'in ise 09.12.2015 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında mağdurlara yaş küçüklüğü nedeniyle baroca tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdurlar vekillerinin temyiz istemleri yönünden, Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin sürelerinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1.