Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6003 E., 2024/9044 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/427 E., 2024/779 K.
KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ...
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili, sanıklar ... ve ...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. maddesinde yer alan “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddesinde bulunan “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen kararda aynı Kanun'un 291/1. maddesindeki temyize ilişkin on beş günlük kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra süresinde verilen temyiz dilekçesiyle talep edildiği takdirde gerekçeli hükmün tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair aynı Kanun'un karar tarihinde yürürlükte bulunan 295/1. maddesinin de yer alması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle katılan Bakanlık vekili ile sanık ... müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçelerinin de süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, Bölge Adliye Mahkemesince silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın...