Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/470 E., 2024/659 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Düşme
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. maddesinde yer alan “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” şeklindeki düzenleme ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddesinde yer alan “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda temyiz kanun yoluna başvuru süresinin "tebliğden" itibaren başlayacağının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafii ve mağdure vekilinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu belirlenmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
II.