Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4135 E., 2024/5618 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/81 E., 2023/125 K.
DAVACI-BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACI : ... vekilleri Avukat ... vd
DAVALI- BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVALILAR : ... vd., ... vd. vekili Avukat ... vd.,
DAVA TARİHİ : 02.07.2008
KARAR : Asıl ve birleştirilen davanın reddine
TEMYİZ EDENLER : Davalı ..., Davacı vekili, Davalı ... Belediyesi vekili
Taraflar arasındaki kadastral parselin ihyası davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı, davalı ..., davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı- birleştirilen davada davacı Hazine vekili dava dilekçesinde, ihdasen Hazine adına kaydedilen 1238(266) sayılı taşınmazın bulunduğu alanda davalı ... ve Adana Büyükşehir Belediyesince yapılan imar uygulamaları sonucu çok sayıda imar parseli oluşturulduğunu, ancak yapılan imar uygulamalarının idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek kadastral parselin ihyasının temini amacıyla tapu iptal ve tescil, ikinci kademede tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1. Davalı ...