Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6418 E., 2024/10333 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/36 E., 2015/205 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Özetle sanığın inkara dayalı savunması, görgüye dayalı bilgileri olayan tanık anlatımları, katılan mağdurenin kızlık zararının bozulup bozulmadığı yönünde adli raporun bulunmaması, sanık ile eşi arasındaki boşanma davasından kaynaklı olarak katılan mağdurenin olaydan çok sonra şikayetçi olması, katılan mağdure ve tanık beyanları arasında çelişkilerin bulunması, katılan mağdurenin soyut iddiası dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın aşamalarda inkara dayalı istikrarlı anlatımlarda bulunmasına karşın katılan mağdurenin beyanlarının çelişkiler barındırdığına, tanık anlatımlarında görgüye dayalı beyan bulunmadığına, katılan mağdurenin iç beden muayenesine dair raporun bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat...