Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6745 E., 2024/9785 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/143 E., 2024/286 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında her iki mağdura karşı ayrı ayrı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle sanık hakkında alt sınırdan ve eksik hüküm tesis edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle sanığın eyleminde sürekliliğin bulunmadığına, aynı evde yaşayan aile bireylerinin süreklilik arz eden bir eylemi görmemesinin mümkün olamayacağına, sanık eylemlerinde darp ve cebirin olmaması sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/4. maddesinin uygulanamayacağına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, mağdur ...'nın şikayetten vazgeçmesinin kendisine açıklattırılmadığına, suç vasfının değişebileceğine, mağdur beyanları dışında delil bulunmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 49.