Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6795 E., 2024/9410 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2443 E., 2023/2391 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan ... ve katılan mağdur vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında her bir mağdura yönelik; sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Beykoz 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair verilen kararın sanık müdafii, katılan ... ve katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Özetle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı eylemleri gerçekleştirmemekle birlikte gerçekleştirdiğinin kabulü halinde dahi eylemlerin cinsel arzuları tatmin amacıyla gerçekleştirdiği konusunda somut delil bulunmadığına, mağdurların soyut beyanları dışında başkaca delil bulunmadığına, mağdur beyanları ve tanık beyanları arasında çelişki olduğuna, zincirleme suç hükümlerinin şartlarının...