Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/707 E., 2024/4952 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1394 E., 2023/819 K.
Mağdure vekilinin temyiz istemi yönünden; yargılama sırasında on beş yaşını ikmal eden mağdurenin şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşıldığından ve suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yönelik temyiz istemleriyle sınırlı inceleme yapılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1.