Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/6287 E., 2024/4953 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/335 E., 2020/227 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2017 tarihli ve 2015/186 Esas, 2017/241 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile mağdure ...'in, suça sürüklenen çocuk (SSÇ) ... ile yaklaşık üç yıllık duygusal ilişkisinin olduğu, bu ilişki neticesinde her ikisinin de evlenmek istediklerini anne ve babaları olan birleşen dosya sanıkları ..., ..., ... ve ...'ya söyledikleri, sanıkların, SSÇ ve mağdurenin yaşları küçük olduğundan buna razı gelmedikleri fakat mağdurenin kendilerini evlendirmezlerse kaçacağını ya da intihar edeceğini söylemesi, bununla birlikte SSÇ ve mağdure hakkında köyde dedikodu çıkması karşısında bu dedikodular nedeniyle iki aile arasında husumet olmaması için 31.08.2015 ve 01.09.2015 tarihlerinde SSÇ Murat ve mağdure ...'i Pınarköy köy meydanında düğün yaparak evlendirdikleri, SSÇ ile...