Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/7130 E., 2024/10564 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/415 E., 2024/441 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdureler vekili, katılan Bakanlık vekili, katılan ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı (mağdurlere yönelik ayrı ayrı) suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı (mağdure sayısınca) suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında alt sınırdan ve takdiri indirim uygulanarak verilen cezaların kanuna aykırı olduğuna, katılan kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın mağdurelere yönelik eylemlerinden teşdiden cezalandırılması, zincirleme suç hükümlerinin alt sınırdan uzaklaşılarak tatbik edilmesi ve hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
C. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında mağdure ...'e yönelik atılı suçtan alt sınırdan ve takdiri indirim uygulanarak ceza tayin edilmesinin ve ayrıca tehdit suçundan cezalandırılmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
D.