Yargıtay 9. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2024/1389 E., 2024/1352 K.
KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Mağdurenin ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurenin mental retardasyon tanısına gerekçeli kararda yer verilmesine rağmen bu hastalığa ilişkin somut bilgi ve belge toplanmamış olduğuna, çocuğun beyanlarında "hazırlık evresinde eylemin gerçekleşmediği ancak uzunca bir süre sonra kovuşturma evresinde eylemin gerçekleşmiş olduğunu iddia etmesi" nedeniyle güvenilir olup olmadığının araştırılmamış olduğuna, suçun işlendiğinin kuşku içerisinde kaldığına, gerekçeli kararda takdiri indirim uygulanmamasının somut şekilde gerekçelendirilmediğine, suç vasfının hatalı değerlendirildiğine, eylemin sarkıntılık düzeyinde...