Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/14777 E., 2024/23 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/14777
- Karar No
- 2024/23
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/573 E., 2023/1455 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 2. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/490 E., 2022/1172 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.....2010 tarihinden 18.07.2016 tarihine kadar davalı Şirket nezdinde müdür olarak çalıştığını, ... sözleşmesinin davalı Şirket tarafından haksız bir şekilde feshedildiğini, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağının kendisine ödenmediğini, ... sözleşmesinin Kod-29 ile sonlandırılmış olması nedeniyle işsizlik ücretinden de mahrum kaldığını belirtilerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ve mahrum kalınan işsizlik ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın 675 ...
SAYISI : 2023/573 E., 2023/1455 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 2. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/490 E., 2022/1172 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.....2010 tarihinden 18.07.2016 tarihine kadar davalı Şirket nezdinde müdür olarak çalıştığını, ... sözleşmesinin davalı Şirket tarafından haksız bir şekilde feshedildiğini, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağının kendisine ödenmediğini, ... sözleşmesinin Kod-29 ile sonlandırılmış olması nedeniyle işsizlik ücretinden de mahrum kaldığını belirtilerek kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin ve mahrum kalınan işsizlik ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın 675 ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15572 E., 2024/6 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3615 E., 2024/6 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/88 E., 2024/42 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/14826 E., 2024/25 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3585 E., 2024/2 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/14834 E., 2024/47 K.8 Ocak 2024