Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/14935 E., 2024/69 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
9 Ocak 2024
Esas No
2023/14935
Karar No
2024/69

Karar Özeti

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2011/605 E., 2014/637 K.
KARAR : Davalı ... San. Ltd. Şti. yönünden davanın husumet nedeniyle reddi, davalı ... Tekstil ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın davalı ... San. Ltd. Şti. (davalı ...) yönünden reddine, davalı ... Tekstil ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. (davalı ... Şirketi) yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalılardan ... Şirketi bünyesinde ....11.1996 tarihinde makastar olarak çalışmaya başladığını, davalı ... Şirketinin ekonomik nedenler ile diğer davalı ... ile birleşme kararı aldığını ve bünyesinde çalışan işçileri kademeli olarak 10.10.2010 tarihinden itibaren davalı ... Şirketine aktardığını, 04.05.2011 tarihinde ise tüm makinelerini davalı ... Şirketine taşıyarak kendi adresindeki faaliyetini sona erdirdiğini, müvekkilinin davalı ... Şirketine devredildiğini ancak bu Şirket tarafından sigorta girişi yapılmadan çalıştırıldığını, ... sözleşmesinin gerekçesiz olarak sona erdirildiğini belirterek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla