Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/14966 E., 2024/235 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/14966
- Karar No
- 2024/235
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2206 E., 2023/1367 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 35. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/183 E., 2021/370 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait yurt dışı projelerde 04.07.1990-29.09.2016 tarihleri arasında kalıpçı formeni olarak en son net 3.000,00 USD sabit ücret ile çalıştığını, işyerinde iki haftada 1 gün izin kullanmak suretiyle haftanın yedi günü 07.00-23.00 saatleri arasında çalıştığını, hafta tatili, ... ... ve genel tatil günlerinde çalıştığını, fakat karşılığı ücretlerin ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma ücreti, hafta tatili, ... ... ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/2206 E., 2023/1367 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 35. ... Mahkemesi
SAYISI : 2019/183 E., 2021/370 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait yurt dışı projelerde 04.07.1990-29.09.2016 tarihleri arasında kalıpçı formeni olarak en son net 3.000,00 USD sabit ücret ile çalıştığını, işyerinde iki haftada 1 gün izin kullanmak suretiyle haftanın yedi günü 07.00-23.00 saatleri arasında çalıştığını, hafta tatili, ... ... ve genel tatil günlerinde çalıştığını, fakat karşılığı ücretlerin ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma ücreti, hafta tatili, ... ... ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12501 E., 2024/189 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13265 E., 2024/188 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13269 E., 2024/187 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15026 E., 2024/241 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20384 E., 2024/244 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20708 E., 2024/254 K.10 Ocak 2024