Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15972 E., 2024/777 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/15972
- Karar No
- 2024/777
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3045 E., 2023/1469 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 42. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/119 E., 2021/785 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde çalışmaya başlamadan önce çeşitli kamu kuruluşlarında çalışmasının bulunduğunu, sendika üyesi olduğunu, işyerinde yürürlükte bulunan toplu ... sözleşmesinin 114 üncü maddesine göre müvekkilinin diğer kamu kuruluşlarında geçen hizmet sürelerinin yıllık izin süresinin belirlenmesinde dikkate alınması gerektiğini, davalıya bu konuda başvuruda bulunulmasına rağmen kabul edilmediğini ileri sürerek davacının diğer kamu kuruluşlarında geçen tüm hizmetlerinin yıllık ücretli izin gün sayısının belirlenmesine esas olan hizmet süresinin hesabına dâhil edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/3045 E., 2023/1469 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 42. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/119 E., 2021/785 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde çalışmaya başlamadan önce çeşitli kamu kuruluşlarında çalışmasının bulunduğunu, sendika üyesi olduğunu, işyerinde yürürlükte bulunan toplu ... sözleşmesinin 114 üncü maddesine göre müvekkilinin diğer kamu kuruluşlarında geçen hizmet sürelerinin yıllık izin süresinin belirlenmesinde dikkate alınması gerektiğini, davalıya bu konuda başvuruda bulunulmasına rağmen kabul edilmediğini ileri sürerek davacının diğer kamu kuruluşlarında geçen tüm hizmetlerinin yıllık ücretli izin gün sayısının belirlenmesine esas olan hizmet süresinin hesabına dâhil edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20286 E., 2024/764 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16109 E., 2024/783 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15973 E., 2024/778 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20275 E., 2024/742 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21475 E., 2024/663 K.18 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20371 E., 2024/779 K.18 Ocak 2024