Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17309 E., 2024/349 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Ocak 2024
Esas No
2023/17309
Karar No
2024/349

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1092 E., 2023/1091 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 5. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/359 E., 2023/87 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Trabzon İcra Müdürlüğünün 2021/15839 Esas ... dosyası ile müvekkili aleyhinde 835.442,42 TL bedelli senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapıldığını, her ne kadar icra takibi yapılmış ise de alacaklı ile borçlu müvekkili ... arasında işçi işveren ilişkisi alınan senede zorunlu olarak imzasının alındığını, senedin işe girerken alınmış ve sonradan doldurulmuş bir senet olduğunu, müvekkilinin uzun süredir davalı yanında çalıştığını ve uzun süreli bu çalışmasının fazla çalışma, kıdem ve ihbar tazminatları ile almış olduğu primlerin ilavesi ile yüksek miktarda işçilik alacağına alma hakkına sahip durumda iken işten...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla