Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17587 E., 2024/1721 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2023/17587
Karar No
2024/1721

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1417 E., 2023/2131 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 53. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/676 E., 2022/17 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı işçinin, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kadroya geçirilmeden önce davalı Anfa Şirketinin hizmet alım sözleşmesi yaptığı alt işveren şirketler işçisi olarak çalıştığı dönemde, Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) prime esas kazançlarının banka kanalı ile ödenen gerçek ücreti yerine asgari ücret üzerinden bildirilmesi nedeniyle hak kaybına uğradığı gerekçesiyle kadroya geçişinden sonra yaptığı başvuru neticesinde, SGK tarafından geriye dönük olarak bu durumun düzeltildiği ileri sürülmüş olmasına karşın dosya içeriğinde hizmet döküm cetveli dışında SGK'dan söz konusu işlemin hangi biçimde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla