Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17747 E., 2024/975 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/17747
- Karar No
- 2024/975
Karar Özeti
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3329 E., 2023/1566 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/287 E., 2021/292 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 18.11.1997 tarihinde Köy Hizmetleri Müdürlüğünde mevsimlik işçi olarak çalışmaya başladığını, 1999 yılında daimi işçi statüsüne geçirildiğini, müvekkilinin 2001 yılında ... Ticaret, Kooperatif, Eğitim, Büro ve ... Sanatlar İşçileri Sendikası (...-... Sendikası) üyesi olduğunu ve işyerindeki toplu ... sözleşmelerinden yararlanmaya başladığını, 2004 yılında davacının çalıştığı kurumun ... İl Özel İdaresine devredildiğini ve davacının hâlen bu kurumda çalışmaya devam ettiğini, büro işkolunda olan işyerinin inşaat işkoluna geçmesi nedeni ile müvekkilinin 25.10.2011 tarihinde ... Yol, Yapı, İnşaat İşçileri Sendikasına (Yol-...
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3329 E., 2023/1566 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... ... Mahkemesi
SAYISI : 2020/287 E., 2021/292 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 18.11.1997 tarihinde Köy Hizmetleri Müdürlüğünde mevsimlik işçi olarak çalışmaya başladığını, 1999 yılında daimi işçi statüsüne geçirildiğini, müvekkilinin 2001 yılında ... Ticaret, Kooperatif, Eğitim, Büro ve ... Sanatlar İşçileri Sendikası (...-... Sendikası) üyesi olduğunu ve işyerindeki toplu ... sözleşmelerinden yararlanmaya başladığını, 2004 yılında davacının çalıştığı kurumun ... İl Özel İdaresine devredildiğini ve davacının hâlen bu kurumda çalışmaya devam ettiğini, büro işkolunda olan işyerinin inşaat işkoluna geçmesi nedeni ile müvekkilinin 25.10.2011 tarihinde ... Yol, Yapı, İnşaat İşçileri Sendikasına (Yol-...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17559 E., 2024/965 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16378 E., 2024/873 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17558 E., 2024/964 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21617 E., 2024/858 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21614 E., 2024/855 K.23 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19237 E., 2024/976 K.23 Ocak 2024