Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19031 E., 2024/450 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2021/308 E., 2023/295 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin rehber ve ... öğretici olarak davalı Belediyede çalıştığını, ücretlerinin %25'inin zamlı ödenmediğini, altı gün fiilî çalışmasına göre hafta tatili ücretinin çalışmaksızın ödenmesi gerekirken ödenmediğini, Belediye tarafından düzenlenen tüm etkinliklerde çalıştığını, genel tatil ücretinin ve çalıştığı zaman zamlı genel tatil ücretinin ödenmediğini belirterek kıdem tazminatı, ilave tediye alacağı, yıllık izin alacağı, ücret, hafta tatili ile ... ... ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının 28.08.2001 - 15.04.2007 tarihleri arası çalıştığını, ... öğreticilerin ücretlerine ilişkin özel düzenleme bulunduğunu, hafta tatili ile ... ...