Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20001 E., 2024/3687 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/20001
- Karar No
- 2024/3687
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2211 E., 2023/2408 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/117 E., 2021/51 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın diğer davacı ...'nin (İzotim Şirketi) hissedarı ve yetkilisi olduğunu, davalının işyerindeki ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.ne bağlı olarak sigortalı asgari ücretle çalışan işçi olduğunu, davalının çalıştığı süre içerisinde sadakat gösterip güven kazandığını, bundan dolayı davalıya evrak takibi amacıyla çeşitli vekâletnameler verildiğini, taraflar arasındaki işçi işveren ilişkisinin bu şekilde sadakat ve güven içerisinde devam ederken davalının işe gelmediğini ve 16.05.2016 tarihli ihtarname ile iş sözleşmesini feshettiğini, alacaklarının ödenmediğini iddia ettiğini, davacılar tarafından karşı ihtar gönderildiği zaman içinde davalının...
SAYISI : 2021/2211 E., 2023/2408 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/117 E., 2021/51 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın diğer davacı ...'nin (İzotim Şirketi) hissedarı ve yetkilisi olduğunu, davalının işyerindeki ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.ne bağlı olarak sigortalı asgari ücretle çalışan işçi olduğunu, davalının çalıştığı süre içerisinde sadakat gösterip güven kazandığını, bundan dolayı davalıya evrak takibi amacıyla çeşitli vekâletnameler verildiğini, taraflar arasındaki işçi işveren ilişkisinin bu şekilde sadakat ve güven içerisinde devam ederken davalının işe gelmediğini ve 16.05.2016 tarihli ihtarname ile iş sözleşmesini feshettiğini, alacaklarının ödenmediğini iddia ettiğini, davacılar tarafından karşı ihtar gönderildiği zaman içinde davalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7454 E., 2024/2264 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8356 E., 2024/2262 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1106 E., 2024/1800 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20525 E., 2024/3686 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20340 E., 2024/3651 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20952 E., 2024/3644 K.27 Şubat 2024