Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20014 E., 2024/5858 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2023/20014
- Karar No
- 2024/5858
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1406 E., 2023/1800 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 45. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/15 E., 2021/451 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 04.05.2012 tarihinde davalılardan ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ’nin (... AŞ) Gürcistan’da bulunan Paravani Hidroelektrik Santrali Enerji Tüneli şantiyesinde iş makinaları tamircisi sıfatıyla çalışmaya başladığını, bu tünel inşaatı işinde asıl işverenin kayden Georgia Urban Enerji Ltd. Şti. olduğunu, davalı ... AŞ’nin (Anadolu Kafkasya AŞ) bu Şirketin %100 hissesine sahip olduğunu, davacının çalıştığı işyerinin bu Şirkete ait olduğunu, aynı işyerinde diğer çalışanlar tarafından Ankara 7. İş Mahkemesinin 2013/208-213 Esas sayılı dosyalarında açılan seri davalarda müteahhidin ...
SAYISI : 2022/1406 E., 2023/1800 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 45. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/15 E., 2021/451 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 04.05.2012 tarihinde davalılardan ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ’nin (... AŞ) Gürcistan’da bulunan Paravani Hidroelektrik Santrali Enerji Tüneli şantiyesinde iş makinaları tamircisi sıfatıyla çalışmaya başladığını, bu tünel inşaatı işinde asıl işverenin kayden Georgia Urban Enerji Ltd. Şti. olduğunu, davalı ... AŞ’nin (Anadolu Kafkasya AŞ) bu Şirketin %100 hissesine sahip olduğunu, davacının çalıştığı işyerinin bu Şirkete ait olduğunu, aynı işyerinde diğer çalışanlar tarafından Ankara 7. İş Mahkemesinin 2013/208-213 Esas sayılı dosyalarında açılan seri davalarda müteahhidin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/477 E., 2024/2477 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5868 E., 2024/2494 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4903 E., 2024/2555 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1180 E., 2024/2556 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4899 E., 2024/2547 K.27 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12206 E., 2024/3832 K.27 Mart 2024