Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20267 E., 2024/2137 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2085 E., 2023/3140 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/1204 E., 2021/553 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının 02.02.1998 tarihinde davalı nezdinde çalışmaya başladığını, hâlen çalışmaya devam ettiğini, en son istasyon şefi olarak çalışırken kıdemli büro görevlisi olarak görevlendirildiğini ve böylelikle görev unvanının ve sınıfının, kapsam dışı istasyon şefi konumundan kapsam içi kıdemli büro görevlisi olarak düşürüldüğünü, bu durum nedeniyle 2018 yılı Ağustos ayından itibaren düşük ücret ödendiğini ve almakta olduğu ücretinde eksiklik oluştuğunu, davalının bu uygulamasının 4857 sayılı İş Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 22 nci maddesine aykırılık teşkil ettiğini, davacının çalışma koşullarında kanuna aykırı biçimde esaslı değişiklik...