Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20406 E., 2024/283 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/20406
- Karar No
- 2024/283
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1796 E., 2023/2190 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/81 E., 2023/162 K.
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... Makina San. ve Tic. AŞ (... AŞ) vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sendikasının 18.02.2022 tarihinde ... Çalışma Genel Müdürlüğüne yapmış olduğu yetki tespitine ilişkin başvurusu sonucu Bakanlığın adı geçen Sendikanın 18.02.2022 tarihi itibarıyla müvekkili Şirkete ait metal işkolunda faaliyet gösteren birbirine bağımlı "Bandırma ... Karayolu 10. km No:258 Bandırma/..." ve "... Deri Organize Sanayi Bölgesi 2 No.lu Cadde .../..." adreslerindeki işyeri/bağlı yerler/işletme seviyesinde kanunun aradığı çoğunluğu sağladığı gerekçesiyle 21.02.2022 tarihli ve 97822 ...
SAYISI : 2023/1796 E., 2023/2190 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/81 E., 2023/162 K.
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... Makina San. ve Tic. AŞ (... AŞ) vekili dava dilekçesinde; davalı ... Sendikasının 18.02.2022 tarihinde ... Çalışma Genel Müdürlüğüne yapmış olduğu yetki tespitine ilişkin başvurusu sonucu Bakanlığın adı geçen Sendikanın 18.02.2022 tarihi itibarıyla müvekkili Şirkete ait metal işkolunda faaliyet gösteren birbirine bağımlı "Bandırma ... Karayolu 10. km No:258 Bandırma/..." ve "... Deri Organize Sanayi Bölgesi 2 No.lu Cadde .../..." adreslerindeki işyeri/bağlı yerler/işletme seviyesinde kanunun aradığı çoğunluğu sağladığı gerekçesiyle 21.02.2022 tarihli ve 97822 ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/44 E., 2024/199 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1451 E., 2024/192 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2270 E., 2024/132 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2824 E., 2024/205 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2822 E., 2024/204 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2819 E., 2024/203 K.11 Ocak 2024