Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20443 E., 2024/1733 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/20443
- Karar No
- 2024/1733
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2065 E., 2023/1730 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/2 E., 2022/321 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 25.05.2015-14.10.2020 tarihleri arasında, davalı işverene bağlı olarak sıkıştırılmış gaz yakıtını, yine davalı işverenin talimatları doğrultusunda şantiye sahalarına taşıma işi ile iştigal ederek tanker şoförü vasfı ile çalıştığını, müvekkilinin Konya, Erzurum gibi illere gidip bir ay gibi bir süre geri dönmeksizin çalıştığını, tüm bu ağır çalışma koşullarına rağmen, müvekkilinin fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini ve çalışma şartlarının iyileştirilmediğini, davalı Şirketin müvekkilini sözleşmeye aykırı çalıştırdığını ve işçilik alacaklarını ödemediğini, davalı Şirketin, davacının çalıştığı tüm döneme ilişkin alacaklarından alt işverenle birlikte sorumlu olduğunu...
SAYISI : 2022/2065 E., 2023/1730 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/2 E., 2022/321 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 25.05.2015-14.10.2020 tarihleri arasında, davalı işverene bağlı olarak sıkıştırılmış gaz yakıtını, yine davalı işverenin talimatları doğrultusunda şantiye sahalarına taşıma işi ile iştigal ederek tanker şoförü vasfı ile çalıştığını, müvekkilinin Konya, Erzurum gibi illere gidip bir ay gibi bir süre geri dönmeksizin çalıştığını, tüm bu ağır çalışma koşullarına rağmen, müvekkilinin fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini ve çalışma şartlarının iyileştirilmediğini, davalı Şirketin müvekkilini sözleşmeye aykırı çalıştırdığını ve işçilik alacaklarını ödemediğini, davalı Şirketin, davacının çalıştığı tüm döneme ilişkin alacaklarından alt işverenle birlikte sorumlu olduğunu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5202 E., 2024/1244 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19430 E., 2024/1242 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8118 E., 2024/1241 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/113 E., 2024/985 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3473 E., 2024/629 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2186 E., 2024/627 K.8 Şubat 2024