Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21014 E., 2024/3859 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2519 E., 2023/3804 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/201 E., 2021/262 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1990 yılında mülga Köy Hizmetleri Müdürlüğü bünyesinde mevsimlik işçi olarak işe başladığını, Yol-İş Sendikası üyesi olduğunu, 02.02.2001 tarihinde sürekli işçi kadrosuna geçtiğini, 01.03.1999-28.02.2001 yürürlük tarihli 8. Dönem Toplu İş Sözleşmesi'nde çalıştırıldığı pozisyona göre tâbi olduğu/olması gereken ücret skalası yanlış tespit edildiğinden ve sonraki yıllarda da kadro tarihinde yapılan hatalı intibak işleminden dolayı ücret, ikramiye, ilave tediye ve yıpranma primi fark alacaklarının oluştuğunu, kapatılan Ankara İl Özel İdaresi aleyhine açılan Ankara 7. İş (Ankara 29.