Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21531 E., 2024/4315 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2023/21531
- Karar No
- 2024/4315
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/793 E., 2023/901 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/472 E., 2022/64 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 26.07.2017-31.05.2021 geçerlilik tarihli profesyonel futbolcu transfer sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede ücretinin ne kadar ve nasıl ödeneceğinin düzenlendiğini, davalı tarafça sözleşmenin 14.03.2019 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, fesih gerekçesinin Türkiye Futbol Federasyonu Profesyonel Futbolcuların Statüsü ve Transferleri Talimatı'nın 27 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi olarak gösterildiğini; ancak davacı için bu koşulun gerçekleşmediğini, davacının rahatsızlıklarının, gördüğü tedavi ve aldığı sağlık raporlarının davalı adına futbol faaliyetini sürdürürken Fethiyespor maçında sakatlanmasından kaynaklandığını,...
SAYISI : 2022/793 E., 2023/901 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/472 E., 2022/64 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 26.07.2017-31.05.2021 geçerlilik tarihli profesyonel futbolcu transfer sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede ücretinin ne kadar ve nasıl ödeneceğinin düzenlendiğini, davalı tarafça sözleşmenin 14.03.2019 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, fesih gerekçesinin Türkiye Futbol Federasyonu Profesyonel Futbolcuların Statüsü ve Transferleri Talimatı'nın 27 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi olarak gösterildiğini; ancak davacı için bu koşulun gerçekleşmediğini, davacının rahatsızlıklarının, gördüğü tedavi ve aldığı sağlık raporlarının davalı adına futbol faaliyetini sürdürürken Fethiyespor maçında sakatlanmasından kaynaklandığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4550 E., 2024/1898 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4225 E., 2024/1935 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7114 E., 2024/1932 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1984 E., 2024/4213 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13776 E., 2024/16222 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/5651 E., 2024/16217 K.6 Mart 2024