Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
E. 2023/21541 • K. 2024/1123 • 24 Ocak 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2022/408 E., 2023/339 K.
KARAR : Asıl davanın davalı ... yönünden reddi, diğer davalı yönünden kısmen kabulü, birleşen davanın kabulü
MAHKEMESİ : ... 9. ... Mahkemesi
SAYISI : 2013/726 E., 2016/57 K.
... vekili Avukat ...
Taraflar arasında görülen alacak davası sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı Davalı ... Turizm Havayolu Taşımacılık Bilgisayar Elektrik San. ve Dış. Tic. AŞ (... Turizm Şirketi) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; müvekkilinin teknik uygulama sorumlusu olarak davalı Şirkete ait işyerinde 29.01.2009-24.12.2010 tarihleri arasında çalıştığını, aylık 2.500,00 TL ücret almasına rağmen Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) yapılan bildirimde ücretinin asgari ücret düzeyinde daha düşük gösterildiğini, çalışma süresince hak ettiği 23 aylık ücretinden sadece 3.800,00 TL ödendiğini, bakiye ücret alacağı bulunduğunu, ...
SAYISI : 2022/408 E., 2023/339 K.
KARAR : Asıl davanın davalı ... yönünden reddi, diğer davalı yönünden kısmen kabulü, birleşen davanın kabulü
MAHKEMESİ : ... 9. ... Mahkemesi
SAYISI : 2013/726 E., 2016/57 K.
... vekili Avukat ...
Taraflar arasında görülen alacak davası sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı Davalı ... Turizm Havayolu Taşımacılık Bilgisayar Elektrik San. ve Dış. Tic. AŞ (... Turizm Şirketi) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; müvekkilinin teknik uygulama sorumlusu olarak davalı Şirkete ait işyerinde 29.01.2009-24.12.2010 tarihleri arasında çalıştığını, aylık 2.500,00 TL ücret almasına rağmen Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) yapılan bildirimde ücretinin asgari ücret düzeyinde daha düşük gösterildiğini, çalışma süresince hak ettiği 23 aylık ücretinden sadece 3.800,00 TL ödendiğini, bakiye ücret alacağı bulunduğunu, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.