Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10098 E., 2024/14460 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
4 Kasım 2024
Esas No
2024/10098
Karar No
2024/14460

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Bakanlığa bağlı şiddet önleme ve izleme merkezinde şoför olarak 01.06.2016 tarihinden itibaren alt işveren şirketler aracılığıyla çalışmakta iken 02.04.2018 tarihinde 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (696 sayılı KHK) ile kadroya geçirildiğini ve hâlen çalışmaya devam ettiğini, bireysel iş sözleşmesinde ücretinin asgari ücretin en az % fazlası olarak düzenlendiğini, ayrıca toplu iş sözleşmesi uyarınca %4 oranında zam yapılması gerektiğini, 2018 Aralık ayındaki ücretinin rıza alınmadan tek taraflı olarak işveren tarafından düşürüldüğünü, davacının pandemi döneminde Bakanlıkça yayımlanan genelge çerçevesinde başta tüm çalışanların 15 gün aralıksız olarak daha sonra ise 10'ar günlük sürelerle çalışmalarını sürdürdüğünü, bu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla