Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10275 E., 2024/12240 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/10275
- Karar No
- 2024/12240
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/954 E., 2024/1412 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/147 E., 2024/41 K.
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... (Bakanlık) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Sendika vekili dava dilekçesinde; 14.03.2022 başvuru tarihi itibarıyla işyerinde çalışan işçi sayısının tespitinde işveren ve işveren vekillerinin çalışan sayısından düşülmesi gerektiğini, davalı işverence sendika üyesi işçilerin üyelikten istifaya zorlandığını ve fiilen işyerinde çalıştırılmadığı hâlde kayden muvazaalı bir şekilde Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) işçi girişi bildiriminde bulunulduğunu ileri sürerek işyerinde yetkili sendika olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde; yetki tespit başvuruları karşılanırken, işverenler tarafından SGK'ya yapılan işyerlerine ilişkin tescil ve işçi...
SAYISI : 2024/954 E., 2024/1412 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/147 E., 2024/41 K.
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... (Bakanlık) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Sendika vekili dava dilekçesinde; 14.03.2022 başvuru tarihi itibarıyla işyerinde çalışan işçi sayısının tespitinde işveren ve işveren vekillerinin çalışan sayısından düşülmesi gerektiğini, davalı işverence sendika üyesi işçilerin üyelikten istifaya zorlandığını ve fiilen işyerinde çalıştırılmadığı hâlde kayden muvazaalı bir şekilde Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) işçi girişi bildiriminde bulunulduğunu ileri sürerek işyerinde yetkili sendika olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde; yetki tespit başvuruları karşılanırken, işverenler tarafından SGK'ya yapılan işyerlerine ilişkin tescil ve işçi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11038 E., 2024/12274 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9686 E., 2024/12247 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/9624 E., 2024/12246 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11029 E., 2024/12239 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10224 E., 2024/6233 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10227 E., 2024/6232 K.23 Eylül 2024