Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10543 E., 2024/13967 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Türkiye Cumhuriyeti ....Taşımacılık AŞ (... Taşımacılık AŞ) vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Taşımacılık AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Taşımacılık AŞ'den 4734 sayılı İhale Kanunu'nun (4734 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında ihale ile iş alan diğer alt işveren Şirket nezdinde yüksek hızlı tren seferlerinin duruşu olan 15 adet gar ve istasyonda engelli, hareket kabiliyeti kısıtlı ve özel durumu olan yolculara yardımcı olunması işinde çalıştığını, müvekkilinin ... İşçileri Sendikası (... Sendikası) üyesi olduğunu, davalı alt işveren ... (... Şirketi) ile ... Sendikası arasında toplu sözleşme süreci başladığında söz konusu alt işveren Şirket tarafından 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun (4735 sayılı Kanun) 8 inci maddesi uyarınca sözleşmenin...