Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1080 E., 2024/4331 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1080
- Karar No
- 2024/4331
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1022 E., 2023/978 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/473 E., 2022/284 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 18.08.2011-31.08.2021 tarihleri arasında hasta ve yaşlı bakım elemanı olarak belirsiz süreli iş sözleşmesiyle çalıştığını, işyerinde baskı ve yıldırma ile bazı personelin istifa etmek zorunda bırakıldığını, müvekkilinin tüp bebek şansı olduğunu belirterek davalı işverenden izin ve bir miktar avans istediğini, davalı tarafından müvekkiline 11.500,00 TL gönderildiğini, tedavinin gerçekleşmemesi üzerine müvekkilinin işine dönmek istediğini ve tarafına avans olarak yatırılan 11.500,00 TL'nin ücretinden kesilmesini davalıdan talep ettiğini, davalı tarafından ise ihtiyari arabuluculuk görüşmesinde anlaşma yapılarak işten çıkarıldığının müvekkiline...
SAYISI : 2022/1022 E., 2023/978 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/473 E., 2022/284 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 18.08.2011-31.08.2021 tarihleri arasında hasta ve yaşlı bakım elemanı olarak belirsiz süreli iş sözleşmesiyle çalıştığını, işyerinde baskı ve yıldırma ile bazı personelin istifa etmek zorunda bırakıldığını, müvekkilinin tüp bebek şansı olduğunu belirterek davalı işverenden izin ve bir miktar avans istediğini, davalı tarafından müvekkiline 11.500,00 TL gönderildiğini, tedavinin gerçekleşmemesi üzerine müvekkilinin işine dönmek istediğini ve tarafına avans olarak yatırılan 11.500,00 TL'nin ücretinden kesilmesini davalıdan talep ettiğini, davalı tarafından ise ihtiyari arabuluculuk görüşmesinde anlaşma yapılarak işten çıkarıldığının müvekkiline...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16908 E., 2024/2420 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32144 E., 2024/2419 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32112 E., 2024/2418 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32204 E., 2024/2417 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20281 E., 2024/2444 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2646 E., 2024/2554 K.6 Mart 2024