Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32112 E., 2024/2418 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/945 E., 2021/48 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; aleyhine verilen hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 06.09.2013 tarihinde kolluk görevlilerince yapılan yol uygulamasına sanığın sevk ve idaresindeki 47 DH 685 plakalı araçla geldiği ve İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1231 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden araçta yapılan aramada, araca eklenen ek depo ve orijinal depoda toplam 1.390 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, kullandığı aracın yakıt deposunda kaçak akaryakıt olduğundan haberinin olmadığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.