Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10987 E., 2024/15329 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/10987
- Karar No
- 2024/15329
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 12. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara dair nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyiz mevzuu miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366'ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352'nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya kapsamına göre iş sözleşmesi sona eren davacının prim alacağı talep ettiği davada, talep dönemi ve dosyada mevcut prim protokolünün üst haddi nazara alındığında reddedilen ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 378.290 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 12. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara dair nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyiz mevzuu miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366'ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352'nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya kapsamına göre iş sözleşmesi sona eren davacının prim alacağı talep ettiği davada, talep dönemi ve dosyada mevcut prim protokolünün üst haddi nazara alındığında reddedilen ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 378.290 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10267 E., 2024/11920 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12562 E., 2024/15331 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12561 E., 2024/15330 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13097 E., 2024/15328 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12953 E., 2024/15325 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4615 E., 2024/8428 K.27 Kasım 2024