Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11266 E., 2024/15664 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 5. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili davacı arasında iş ilişkisi bulunduğunu ve davacının davalıya ait işyerinde 2016 yılına kadar ücret ve prim karşılığı çalıştığını, işverenin davacıdan işe girişte açık bono düzenlemesini istediğini, davacının da kuyumcu olarak faaliyet gösteren işyerlerindeki yaygın uygulama nedeni ile boş senet olarak tabir edilen imzalı bonoyu işyeri sahibine teslim ettiğini, işten ayrılan davacıya yeniden birlikte çalışma teklifinde bulunan davalının görüşme sırasında işe girerken imzaladığı bonoyu uzatarak doldurmasını istediğini, davacının buna itiraz etmesi üzerine, davalı ve yanında bulunan T.Ç'nin tehdit ve baskıları nedeni ile bonoyu imzalamak zorunda kaldığını, davacının senet lehdarı olarak görünen T.