Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
E. 2024/11507 • K. 2024/13075 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; yetki belgesi incelendiğinde başvuru tarihi olarak 19.02.2024 tarihinin esas alındığını, bu tarih itibarıyla ise 53 çalışanın olduğu ve 30'unun sendika üyesi olduğu tespitine yer verildiğini, oysa bu tespitin yerinde olmadığını, müvekkilinin, motosiklet şasesi üreticisi olup son yıllardaki ekonomik dalgalanmalar ve özellikle de son aylarda giderek azalan siparişler nedeniyle ekonomik olarak zorlu bir süreçten geçmekte olduğunu, bu zorlu süreç nedeniyle yakın zamanda işyerinde çalışmaya 1 hafta, 10 gün gibi sürelerle ara verildiğini ancak iyileşme sağlanamaması nedeniyle de hakkaniyet gereği ilk olarak feshe gönüllü personellerin devamında ise işyerinde en son çalışmaya başlayan personellerin iş sözleşme hakları tamamen ödenerek...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; yetki belgesi incelendiğinde başvuru tarihi olarak 19.02.2024 tarihinin esas alındığını, bu tarih itibarıyla ise 53 çalışanın olduğu ve 30'unun sendika üyesi olduğu tespitine yer verildiğini, oysa bu tespitin yerinde olmadığını, müvekkilinin, motosiklet şasesi üreticisi olup son yıllardaki ekonomik dalgalanmalar ve özellikle de son aylarda giderek azalan siparişler nedeniyle ekonomik olarak zorlu bir süreçten geçmekte olduğunu, bu zorlu süreç nedeniyle yakın zamanda işyerinde çalışmaya 1 hafta, 10 gün gibi sürelerle ara verildiğini ancak iyileşme sağlanamaması nedeniyle de hakkaniyet gereği ilk olarak feshe gönüllü personellerin devamında ise işyerinde en son çalışmaya başlayan personellerin iş sözleşme hakları tamamen ödenerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.