Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1723 E., 2024/4101 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
4 Mart 2024
Esas No
2024/1723
Karar No
2024/4101

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/405 E., 2023/2544 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/283 E., 2021/714 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... tarafından 17.07.2018 tarihinde engelli işçi alımı ilanı yapıldığını, ilanı yapılan inşaat mühendisliği kadrosuna başvuru şartlarını taşıması ve kabul görmesi ile 01.11.2018 tarihinde engelli işçi kadrosunda çalışmaya başladığını, fiilen inşaat mühendisi olarak çalıştırıldığı hâlde ücretinin vasıfsız işçi ücreti olarak ödendiğini, işverenin inşaat mühendisi sıfatıyla istihdam ettiği diğer çalışanlarına ödediği ücreti ödememesinin eşit davranma borcuna aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek fark ücret alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ücretin personel alım ilanında ve mülakatlarda belirtildiğini, toplu ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla