Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1866 E., 2024/4099 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2023/113 E., 2023/324 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının ikinci kez bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılardan ... Büyükşehir Belediyesi ... Genel Müdürlüğü (... Genel Müdürlüğü) ile ... Genel Hiz. Otopark Özel Eğitim İtfaiye ve Sağ. Hiz. San. Tic. AŞ (... AŞ) vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Genel Müdürlüğünün işyerinde hat şoförü olarak çalıştırıldığını; ancak davalı ... AŞ kadrosunda gösterildiğini, davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu, bu nedenle davacının başlangıçtan itibaren davalı ... Genel Müdürlüğü işçisi sayılması ve ... Sendikası ile davalı ... Genel Müdürlüğü arasında imzalanan toplu ... sözleşmesinden yararlandırılması gerektiğini, sözü edilen toplu ... sözleşmesinde kabul edilen sosyal yardımların bir kısmının davalı ... AŞ ile Genel ... Sendikası arasında imzalanan toplu ... sözleşmesinde bulunmadığını, bir kısmının ise daha düşük uygulandığını, ...