Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
E. 2024/2065 • K. 2024/3897 • 29 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1577 E., 2023/1291 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/55 E., 2021/393 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait yurt dışı şantiyelerinde 24.06.2019-18.01.2020 tarihleri arasında alçı boya ustası olarak 1.500,00 USD ücret karşılığında çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı tarafça haklı neden olmaksızın feshedildiğini ve ödenmeyen alacakları bulunduğunu ileri sürerek ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal ... ve genel tatil ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 08.01.2020 tarihinde kendi isteği ile müvekkili Şirketi ibra ederek iş sözleşmesini sona erdirdiğini, taraflar arasında...
SAYISI : 2021/1577 E., 2023/1291 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/55 E., 2021/393 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait yurt dışı şantiyelerinde 24.06.2019-18.01.2020 tarihleri arasında alçı boya ustası olarak 1.500,00 USD ücret karşılığında çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı tarafça haklı neden olmaksızın feshedildiğini ve ödenmeyen alacakları bulunduğunu ileri sürerek ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal ... ve genel tatil ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 08.01.2020 tarihinde kendi isteği ile müvekkili Şirketi ibra ederek iş sözleşmesini sona erdirdiğini, taraflar arasında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.