Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2143 E., 2024/3781 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
SAYISI : 2019/245 E., 2021/36 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davası sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi (KOSKİ) Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1995 yılından itibaren davalı (kapanan) ... nezdinde çalışmaya başladığını, davalı işyerinde geçen tüm çalışma sürelerine ait yıllık ücretli izinlerinin tam olarak kullandırılmadığını, dava tarihi ile işe giriş tarihi arasında geçen çalışmaları sebebiyle hak ettikleri ilave tediye alacaklarının ödenmediğini, genel tatil günleri ile dinî bayramların birinci günleri ve millî bayramların tamamında çalışmalarına rağmen bu çalışmaların karşılıklarınının ödenmediğini, sendika üyesi olan davacının işveren ve Sendika arasında bağıtlanan toplu ... sözleşmesinden kaynaklanan sosyal yardım alacakları ödenmediğini ileri sürerek ücret, ... ... ve genel tatil ücreti, ilave tediye ve toplu ...