Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2286 E., 2024/6755 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalının Gürcistan'daki grup şirketi olan AGE Batum Co.LLC nezdinde vinç operatörü olarak çalıştığını, her 2 Şirket arasında organik bağ bulunduğunu, davalı tarafça işin bitimi sebebiyle iş sözleşmesinin sonlandırıldığını, haftanın 7 günü 2 vardiya hâlinde 07.00-19.00 - 19.00-07.00 saatleri arasında çalıştığını, 15 günde 1 gün pazar günleri izin kullandığını, hafta tatili çalışmalarının karşılığı ödenmediğini beyanla ihbar tazminatı, fazla çalışma ve hafta tatili alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde; davacının Gürcistan'a gitmesine aracılık etmediğini, davacının Şirkette çalışmasının bulunmadığını ve hukuki bir bağın olmadığını, Şirket ile hukuki bir bağı olmayan davacının ücret, fazla...