Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4682 E., 2024/6753 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi.
Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının eşinin davalı işyerinde çalışmakta iken 18.08.1995 tarihinde vefat ettiğini, davacıya emekli aylığı bağlandığını, bu emeklilik programında personelden herhangi bir katkı almadan tamamının davalı Şirket tarafından karşılandığını, davalı Şirket tarafından ödenen emekli aylığına yıllık enflasyon artış yapılmadığını bu nedenle emeklilik tarihinden dava tarihine kadar alması gereken emekli aylıkları ve farklarının tespiti ile alacağın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II.